Новый десятиядерный процессор Core i9 главные новости. Все последние сведения на 19.01.2018 г.

0
9

Тем более, что иногда и о «максимальной производительности» говорить не приходится. Даже если постараться максимально задействовать пакетный режим работы, полностью исключив интерактивную составляющую (что плохо распараллеливается) и задержки со стороны оператора (у которого есть все шансы оказаться самым слабым звеном и в менее производительной системе), очевидно, что «сверхмногоядерные» процессоры для обработки видео и фото просто… не нужны. Шесть-восемь ядер есть уже и в действительно настольных платформах — вот ими можно и ограничиться.

А игровые тесты мы сегодня использовать не стали, поскольку считаем, что применение процессоров ценой в $999 и выше в игровом компьютере за гранью добра и зла — как бы их не позиционировали производители. Понятно, что с такой нагрузкой они справятся, но это могут и более дешевые модели. Лучше уж «вложиться» в видеосистему, да и прочую обвязку.

В общем, радоваться было особо нечему. Да, конечно, стоимость ядер «для народа» немного снижалась, а их количество росло — но очень медленно и ограниченно. Но тут наступил 2017 год, буквально из пепла восстала AMD с очень удачным семейством Ryzen 7 (способном изначально конкурировать и с более дорогими HEDT-процессорами Intel), начались разговоры о многочиповых версиях Ryzen не только для серверного рынка, и… Анонс платформы Intel LGA2066 на Computex 2017 оказался достаточно интересным двумя моментами. Во-первых, компания наконец-то снизила стоимость десятиядерного процессора семейства Skylake-X до «положенного уровня» в $999. Во-вторых, анонсированы были модели на базе не только младшего (по-прежнему десятиядерного) кристалла, но и среднего (старший доступен только в варианте под LGA3647) — содержащего 18 процессорных ядер. По цене $1999, правда, но хоть в таком виде. Заодно в обиход была запущена торговая марка Core i9, т. е. ассортимент названий процессоров Intel Core изменился впервые с 2010 года — когда в рамках LGA1156 появились Core i3.

Обзор процессора Intel Core i9 характеристики. Последие сведения на 19.01.2018 г.

В итоге, и более старые экстремальные решения были чаще поводом устроить теоретическое обсуждение на базе результатов тестов, нежели реальным кандидатом на покупку массовым «физическим лицом». Однако даже теоретический интерес — тоже интерес, а любопытство стоит удовлетворять при возможности ? У нас появилась возможность протестировать старший Core i9-7980XE Extreme Edition — и мы ей воспользовались. Хотя бы для того, чтобы понять — чего от моделей старшей линейки можно ожидать. Да и почему в Intel столь неохотно «подпускали» подобные решения к настольным компьютерам — тоже, возможно, станет понятно.

Программы нагружают работой все ядра, но всему есть предел — эффективность их использования выше определенной точки быстро снижается. Где-то до десяти ядер прирост можно считать близким к линейному, но не далее — хотя бы из-за того, что результирующая частота работы будет более низкой. При этом даже преимущество в количестве ядер не позволяет i9-7980XE оказаться лидером.

Если посмотреть подробные результаты входящих в группу программ, то легко заметить, что 7980ХЕ заметно обгоняет 7900Х там, где нужно что-то посчитать «в фоне», но не может ничем похвастаться в интерактивных приложениях. В SolidWorks так и вовсе он проигрывает даже Core i7-7800X, т. е. младшему Skylake-X для LGA2066 (впрочем, оба Ryzen Threadripper в этом приложении проигрывают своим «половинкам», что, однако, на утешение никак не тянет). В конечном итоге он стал самым быстрым из протестированных, но правильнее считать его равным 1950X. Вдвое более дешевому. И в большей степени обгоняющему своего партнера по ценовому спаррингу.

Как уже было сказано выше, подходы AMD и Intel к HEDT-системам различаются — и каждый имеет свои плюсы и минусы. Это касается даже такой бытовой задачи, как сжатие данных. Ryzen Threadripper — это два Ryzen, каждый из которых снабжен своим двухканальным контроллером памяти, причем частоты работы от такой операции практически не пострадали. В итоге какой-никакой прирост производительности получился — пусть и скромный. Да и разница между 1950X и 1920Х тоже была за счет разного количества ядер, но примерно на одной частоте — пусть и еще более скромная.

Главными героями сегодняшнего тестирования будут, естественно, две модели Core i9 и старший AMD Ryzen Threadripper 1950X. С последним все понятно — это сборка из двух Ryzen на одной подложке, позволяющая удвоить все количественные характеристики последних. Intel же предпочитает монолитные кристаллы для разных сегментов рынка. Оба подхода имеют свои плюсы и минусы, на чем мы сегодня останавливаться не будем. Отметим только, что, несмотря на физические отличия, 7980ХЕ тоже выглядит похожим на 7900Х — просто добавили ядер и соответствующим образом увеличили кэши. Неудивительно — масштабируемая архитектура. Причем после отказа (в этом семействе) от кольцевой шины и перехода к сетевой топологии — масштабируемая относительно легко. Максимальные тактовые частоты, достигаемые, как обычно, при нагрузке на одно-два ядра, тоже сопоставимы — они от полного количества ядер не зависят. Требования к охлаждению немного подросли, что выводит за рамки почти все воздушные кулеры, но и с Threadripper та же история. Тем более, что теплопакет, вообще говоря, задекларирован для штатного режима работы, а все процессоры для LGA2066 можно свободно разгонять. Соответственно, в этом случае и тепловыделение растет, да и для снабжения процессора энергией, возможно, пригодятся дополнительные разъемы питания на плате. Но сегодня мы такими экспериментами заниматься не будем, а просто протестируем производительность и энергопотребление в штатном режиме.

Как могут помнить наши постоянные читатели, предыдущая попытка представителей EVGA предельно разогнать ускоритель NVIDIA TITAN V завершилась достижением частоты графического процессора 2600 МГц, и она подразумевала повышение напряжения. Пока отвечающий за подготовку «аппаратной части» эксперимента Илья Цеменко (TiN) не дал развёрнутых комментариев, и остаётся только догадываться, какие факторы позволили разогнать этот ускоритель под жидким азотом до 2900/850 МГц, но очередной рекорд GPUPI 1B зафиксирован именно при таких значениях.

Центральный процессор Core i9-7980XE охлаждался жидким азотом, и работал на частоте 5650 МГц при активности 18 ядер и Hyper-Threading. Видеокарты достигли частот 2088/12600 МГц. Автор поясняет, что мог бы использовать и четвёртую видеокарту этой модели, но был вынужден сдать её по гарантии, и теперь нельзя спрогнозировать, вернётся ли она в «натуральной форме», либо в виде денежной компенсации.

Где можно купить процессор Intel Core i9. Эксклюзивная информация.

Ничего не изменилось и при переходе на LGA2011-3 — только «младший» стал сначала восьми-, а затем и десятиядерным. Формально это рост, фактически же в Xeon попадались и 18 или даже 24 ядра соответственно. Т. е. по сути темпы увеличения количества ядер в настольном (хотя бы условно-настольном) сегменте заметно отставали от серверного: если в последнем со времен первых Nehalem для LGA1366 количество ядер увеличилось в шесть раз, то в первом — лишь в два с половиной. Да и то не совсем, поскольку Core i7-6950X получил рекомендованную цену, от которой все уже успели за 10 лет отвыкнуть — $1569 вместо привычных «круглых» $999. На последней же «планке» так и осталась «жить» восьмиядерная модель, пусть и немного обновленная, так что чуть более быстрая и энергоэффективная.

Первые тесты Skylake-X, впрочем, показали не слишком оптимистичные результаты: существенная перетряска архитектуры (впервые за много лет) требует отдельной оптимизации программного обеспечения. Кроме того, у решений для новой платформы слишком выросло энергопотребление. Впрочем, обо всем этом мы уже писали, так что повторяться нет смысла. А вот модели семейства AMD Ryzen Threadripper, напротив, превзошли все ожидания. Хоть без шероховатостей запуск новой платформы не обошелся, да и решения для нее тоже нельзя назвать слишком экономичными или дешевыми, но… Уже 12-ядерный 1920Х продемонстрировал примерный паритет с Core i9-7900X, а ведь одинаковую с последним рекомендованную цену имеет Ryzen Threadripper 1950X, снабженный уже 16 ядрами. Понятно, что далеко не все программы способны использовать внезапно открывшиеся возможности, да и вообще оптимизация ПО требуется постоянно (и под «основную» линейку Ryzen тоже), однако с точки зрения рынка высокопроизводительных многоядерных настольных процессоров это оказалось прорывом.

«Джедайская видеокарта» в этом случае боролась за победу при содействии центрального процессора Core i9-7980XE, который был разогнан до 4.8 ГГц с использованием системы жидкостного охлаждения индивидуальной конфигурации. Активность сохранили все 18 ядер, Hyper-Threading не отключалась.

Intel Core i9 сколько стоит. Последние подробности.

В итоге по совокупности факторов платформа в старших своих версиях стала и более «энергоэффективной». Что логично — при многопоточной загрузке большее количество низкочастотных ядер способно работать более эффективно, чем меньшее с более высокой тактовой частотой. Возможный ответ и на то, почему в смартфонных SoC все производители уже потянулись за многоядерностью. Правда при всей привлекательности такого подхода стоит понимать, что большее количество ядер — это и большая площадь кристалла, а значит и его стоимость. И неприятные побочные эффекты в случаях, когда этой самой «многопоточной загрузки» не обнаружится. Скомпенсировать последнее можно гибким управлением тактовой частотой, а вот первое — нечем.

Следующий рекорд позволяет думать, что парные ускорители NVIDIA TITAN V разогнались до тех же частот, но в GPUPI 1B время расчёта за 1,560 секунды не стало новым абсолютным мировым рекордом. Как поясняет автор, лишь один из ускорителей работал на частотах 2900/850 МГц под жидким азотом, второй экземпляр NVIDIA TITAN V довольствовался штатными частотами и системой воздушного охлаждения. Однако, раз уж сотрудники EVGA раздобыли второй ускоритель, то нужно ждать описания более суровых экспериментов с его участием.

И сравним их с процессорами, более-менее приближенными к массовому сегменту — лучшими решениями для АМ4 и LGA1151 соответственно. Первый подороже (официально — с розницей бывает всякое; особенно пока самые нетерпеливые покупатели не успокоятся), но это не так уж важно — в ассортименте AMD есть и Ryzen 7 1700, сопоставимый по цене с Core i7-8700K, а при помощи разгона его производительность можно увеличить и до уровня, более высокого, чем штатный для 1800Х. Энергопотребление, правда, при этом (да и на одинаковых частотах тоже) будет более высоким, но иногда этим можно и пренебречь. Равно как и ограничениями массовых платформ на объем памяти или количество подключаемых к шине PCIe устройств — на практике оно все равно очень часто будет достаточным. В противном же случае придется обратиться к HEDT-платформе одного из производителей, но вовсе не обязательно при этом приобретать топовый процессор: в ассортименте AMD и Intel есть и более «гуманные» по цене модели.

Видео обзор десятиядерного процессора Intel Core i9. Последие сведения на 19.01.2018 г.

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here